Ponte en contacto con nosotros

¡Gracias por contactarnos! telmás sobre sus necesidades. Nuestro equipo de expertos se pondrá en contacto con usted en 24 horas.

弹窗表单

AATCC 30, ASTM E2149: Guía para pruebas antifúngicas y antimicrobianas en textiles

En la industria textil, garantizar que un tejido sea "a prueba de moho" y "antibacteriano" implica dos requisitos técnicosteldiferentes. En pocas palabras, AATCC 30 es una prueba antifúngica Diseñado para comprobar si una tela desarrollará moho velloso en condiciones de humedad o se pudrirá (perderá resistencia) debido al ataque microbiano. Por otro lado, ASTM E2149 es una prueba antimicrobiana Específicamente para tejidos donde el agente activo se fija a las fibras y no se filtra. Mide la eficacia del tejido para eliminar bacterias (como las presentes en el sudor) al contacto directo. Estos dos estándares son los referentes de calidad para los textiles funcionales utilizados en los sectores de ropa deportiva, médica y de actividades al aire libre.

AATCC 30: Antecedentes y definición técnica

La AATCC 30 es la norma de referencia para evaluar la actividad antifúngica de los materiales textiles, formalmente denominada "Actividad antifúngica, evaluación de materiales textiles: resistencia al moho y a la putrefacción de los materiales textiles". El núcleo técnico de esta norma consiste en simular entornos donde las telas están expuestas a una humedad alta o al contacto con el suelo a largo plazo para determinar su resistencia al crecimiento de moho y la degradación microbiana de la estructura de la fibra. Evalúa no solo el daño estético (manchas de moho), sino también la integridad estructural (resistencia a la tracción) de la tela. Es la referencia principal para determinar la seguridad biológica de tiendas de campaña, toldos y textiles para exteriores destinados a la exportación marítima.

Prueba antifúngica de moho AATCC 30
Prueba antifúngica (moho) AATCC 30

Comparación de los cuatro procedimientos básicos de la AATCC 30 (I-IV)

La norma AATCC 30 se divide en cuatro procedimientos independientes según diferentes escenarios de uso. Cada procedimiento utiliza diferentes cepas de hongos y condiciones ambientales para evaluar la durabilidad de las telas desde diversas perspectivas. A continuación, se presenta una comparación detallada de los cuatro procedimientos:

Procedimiento N°.Nombre de la pruebaObjetivo central de la evaluaciónCepas representativasProductos típicos
Prueba IEntierro en el sueloEvalúa la resistencia a la putrefacción y la retención de la resistencia después de ser enterrado en el suelo.Comunidad microbiana natural del sueloGeotextiles, sacos de arena, lonas militares.
Prueba IIPlaca de agar (C. globosum)Evalúa la resistencia a la degradación de fibras naturales como el algodón y el lino.Chaetomium globosumTejidos de puro algodón, productos de lino.
Prueba IIIPlaca de agar (A. niger)Evalúa el crecimiento de moho en la superficie y zonas inhibidoras.Aspergillus nigerTelas estándar para ropa y muebles de exterior.
Prueba IVTarro de humedadSimula la resistencia al moho en ambientes confinados, húmedos y sin ventilación.Suspensión de esporas mixtasMercancías de exportación, tapicería de interior.

Prueba III de la AATCC 30: Método de prueba y flujo de trabajo operativo

La Prueba III es el procedimiento antifúngico más común en aplicaciones comerciales, principalmente para evaluar la resistencia a Aspergillus niger. El método consiste en colocar la tela en una placa de agar no nutritivo inoculada con altas concentraciones de esporas fúngicas. Si crece moho en la superficie de la tela, indica que el hongo se alimenta de ella; si no crece, la tela ha recibido un tratamiento antifúngico eficaz. El proceso operativo es el siguiente:

  • Prepare muestras de prueba circulares detel3,8 cm de diámetro, junto con muestras de control sin tratar.
  • Coloque las muestras sobre la superficie de una placa de agar con sales minerales no nutritivas inoculada con esporas de Aspergillus niger.
  • Incubar las placas en una cámara de temperatura y humedad constantes a 28 grados Celsius y más del 90% de humedad durante 7 días.
  • Observe periódicamente las muestras para detectar la germinación de hongos en la superficie o la formación de una zona de inhibición (un área alrededor de la muestra donde no crece moho).

AATCC 30: Sistema de calificación y criterios de aprobación

Los resultados de la Prueba III de la AATCC 30 se determinan mediante una combinación de observación macroscópica (a simple vista) y microscópica. Los criterios evalúan no solo la limpieza de la superficie de la muestra, sino también la capacidad de difusión del agente antifúngico. El siguiente es el sistema de clasificación industrial estándar:

Criterios de calificación antifúngica:

  • Sin crecimiento: No se observa moho en la superficie de la muestra, ni siquiera al microscopio. Esto se considera "Aprobado". Una zona de inhibición indica un rendimiento superior.
  • Crecimiento microscópico: Las manchas de moho no son visibles a simple vista, pero las hifas (filamentos de hongos) sí lo son con un aumento de 50x. Esto suele considerarse un "reprobado"
  • Crecimiento macroscópico: Las manchas de moho son claramente visibles a simple vista. Esto es un "suspenso"
  • Zona de inhibición: Un área fuera del borde de la muestra sin crecimiento fúngico. Normalmente, una zona con un ancho superior a 1 mm indica un excelente rendimiento antifúngico.

ASTM E2149: Antecedentes y definición técnica

La norma ASTM E2149 es una norma cuantitativa para evaluar la actividad antimicrobiana de agentes no lixiviables en condiciones dinámicas. Denominada "Método de prueba estándar para determinar la actividad antimicrobiana de agentes antimicrobianos en condiciones de contacto dinámico", está diseñada específicamente para tejidos antimicrobianos en los que el agente activo se fija permanentemente a la fibra y no migra ni se elimina por el lavado (p. ej., tratamientos con iones de plata o amonio cuaternario). El principio técnico consiste en la agitación mecánica para forzar el contacto entre las bacterias y los sitios antimicrobianos del tejido. Es la prueba técnica clave para las afirmaciones de "antibacteriano y antiolor" en ropa deportiva, calcetines y ropa interior funcional.

ASTM E2149: Procedimiento de prueba de contacto dinámico

La norma ASTM E2149 utiliza el exclusivo método Shake Flask, que garantiza un contacto completo entre las bacterias y el tejido mediante agitación a alta velocidad. Este método simula el proceso real en el que las bacterias del sudor fluyen a través de las fibras del tejido durante la actividad física. El proceso principal es el siguiente:

  • Prepare una suspensión bacteriana de una concentración específica utilizando Staphylococcus aureus o Escherichia coli.
  • Corte 1 gramo de la muestra en trozos pequeños y colóquelos en un matraz que contenga la suspensión bacteriana.
  • Coloque el matraz en un agitador y agite a una velocidad alta de 285 revoluciones por minuto durante 1 hora.
  • Después de agitar, tome muestras para cultivo y cuente el número de bacterias viables restantes.

ASTM E2149: Criterios de aprobación y cálculo de la tasa antimicrobiana

La determinación para la norma ASTM E2149 se basa en la "Tasa de Reducción Bacteriana". La prueba compara el recuento bacteriano total de la muestra experimental y la muestra de control sin tratar después de una hora de agitación para calcular el porcentaje de bacterias eliminadas. El procedimiento es el siguiente: restar el número de bacterias en la muestra experimental del de la muestra de control y dividirlo por el recuento de esta última. Las normas comerciales de aprobación suelen exigir una tasa de reducción del 99 %, 99,9 % o superior. Si la reducción es inferior al 50 %, se considera que el tejido carece de actividad antimicrobiana eficaz.

Diferencias fundamentales entre AATCC 30 y ASTM E2149

En el desarrollo de textiles funcionales, comprender las diferencias entre estos dos estándares es fundamental. La siguiente tabla ilustra claramente sus distinciones en diversas dimensiones:

DimensiónAATCC 30 (Antifúngico)ASTM E2149 (Antimicrobiano)
Organismo objetivoHongos (por ejemplo, Aspergillus niger, Chaetomium globosum).Bacterias (por ejemplo, S. aureus, E. coli).
Lógica de pruebaObserva si los hongos pueden “colonizar” y crecer en la tela.Calcula el número de bacterias eliminadas al contacto.
Método de contactoContacto estático/incubación.Agitación/colisión mecánica dinámica.
Enfoque de la industriaExterior, geotextiles, almacenaje y envío.Ropa deportiva, ropa interior, textiles médicos.

Requisitos de acabado de tejidos y sugerencias de procesos

El desarrollo de tejidos de alta calidad que cumplan con ambos estándares requiere un control preciso del proceso de acabado. Los agentes antibacterianos estándar a menudo no superan las pruebas antifúngicas; por lo tanto, es necesario realizar ajustes específicos en el proceso:

  • Especificidad del agente: Las pruebas antifúngicas requieren agentes antifúngicos, mientras que el control de olores requiere agentes antibacterianos. Para una protección integral, se recomienda un acabado combinado.
  • Control de la tensión superficial: Si quedan residuos o suavizantes en exceso en la superficie de la tela, pueden recubrir los sitios antimicrobianos como una película, lo que provoca una falla en la prueba ASTM E2149.
  • Secado y equilibrio: Las pruebas antifúngicas son muy sensibles a la humedad. Las telas deben secarse completamente después del procesamiento y dejarse que alcancen el equilibrio en un ambiente controlado antes de realizar la prueba.
  • Rendimiento de durabilidad: Al tratarse de una prueba de contacto dinámico, el agente antimicrobiano debe estar firmemente adherido a la fibra; de lo contrario, el efecto disminuirá rápidamente después de varios lavados.

Conceptos técnicos erróneos comunes sobre estas normas

  • Mito 1: Los tejidos antibacterianos también son antifúngicos. Incorrecto. Las bacterias y los hongos tienen estructuras biológicasteldiferentes. Los productos químicos que eliminan el Staphylococcus aureus pueden ser totalmente ineficaces contra el crecimiento del Aspergillus niger.
  • Error 2: Una zona de inhibición amplia siempre significa un tejido de mejor calidad. Incorrecto. La norma ASTM E2149 se centra en agentes fijos, que normalmente no producen una zona de inhibición, pero aún así pueden alcanzar una tasa de eliminación del 99,9 %.
  • Concepto erróneo 3: La norma ASTM E2149 puede probar propiedades antivirales. Incorrecto. Esta norma es solo para bacterias. Los virus son mucho más pequeños y requieren evaluación mediante normas específicas como la ISO 18184.
  • Idea errónea 4: Las fibras sintéticas no necesitan tratamiento antimicótico. Incorrecto. Si bien el poliéster por sí solo no favorece la formación de moho, residuos como el apresto, los aceites y la suciedad en la tela son fuentes ideales de alimento para los hongos.

FAQ: Preguntas técnicas frecuentes

P1: ¿Por qué mi muestra pasó la norma AATCC 100 pero no la norma ASTM E2149?

R: La prueba AATCC 100 es estática con una ventana de crecimiento de 24 horas, mientras que la ASTM E2149 solo dura una hora con agitación constante. Esto sugiere que el agente antimicrobiano actúa con demasiada lentitud para cumplir con los requisitos de eliminación por contacto inmediato.

P2: ¿Se puede acortar el período de prueba AATCC 30?

R: No. El procedimiento oficial de la Prueba III especifica 7 días. Los hongos necesitan tiempo para crecer; acortar el ciclo conduce a observaciones inexactas y conclusiones poco fiables.

P3: ¿Cuál es la importancia de las pruebas contra Klebsiella pneumoniae?

R: Esta bacteria es una causa común de neumonía e infecciones nosocomiales. Su inclusión en un informe ASTM E2149 refuerza significativamente la autoridad de las telas antimicrobianas de grado médico.

P4: Si una prueba muestra una reducción del 0%, ¿significa que no hay agente antimicrobiano?

R: No necesariamente. Podría ser que la concentración esté por debajo del umbral efectivo o que la capa de suavizante de la tela sea demasiado gruesa, lo que impide que las bacterias lleguen a los puntos activos.

Q5: ¿Es obligatoria una zona de inhibición para AATCC 30?

R: No. Para agentes no lixiviantes, siempre que no haya crecimiento en la superficie de la muestra, se considera "Aprobado". No se requiere una zona de inhibición.

P6: ¿El grado de trituración de la muestra afecta la tasa antimicrobiana?

R: Sí. Cuanto más se tritura una muestra, más sitios antimicrobianos se exponen. Por lo tanto, la norma regula estrictamente el peso y el método de trituración para garantizar comparaciones justas.