Ponte en contacto con nosotros
¡Gracias por contactarnos! telmás sobre sus necesidades. Nuestro equipo de expertos se pondrá en contacto con usted en 24 horas.
Ponte en contacto con nosotros
¡Gracias por contactarnos! telmás sobre sus necesidades. Nuestro equipo de expertos se pondrá en contacto con usted en 24 horas.
En la industria textil, garantizar que un tejido sea "a prueba de moho" y "antibacteriano" implica dos requisitos técnicosteldiferentes. En pocas palabras, AATCC 30 es una prueba antifúngica Diseñado para comprobar si una tela desarrollará moho velloso en condiciones de humedad o se pudrirá (perderá resistencia) debido al ataque microbiano. Por otro lado, ASTM E2149 es una prueba antimicrobiana Específicamente para tejidos donde el agente activo se fija a las fibras y no se filtra. Mide la eficacia del tejido para eliminar bacterias (como las presentes en el sudor) al contacto directo. Estos dos estándares son los referentes de calidad para los textiles funcionales utilizados en los sectores de ropa deportiva, médica y de actividades al aire libre.
La AATCC 30 es la norma de referencia para evaluar la actividad antifúngica de los materiales textiles, formalmente denominada "Actividad antifúngica, evaluación de materiales textiles: resistencia al moho y a la putrefacción de los materiales textiles". El núcleo técnico de esta norma consiste en simular entornos donde las telas están expuestas a una humedad alta o al contacto con el suelo a largo plazo para determinar su resistencia al crecimiento de moho y la degradación microbiana de la estructura de la fibra. Evalúa no solo el daño estético (manchas de moho), sino también la integridad estructural (resistencia a la tracción) de la tela. Es la referencia principal para determinar la seguridad biológica de tiendas de campaña, toldos y textiles para exteriores destinados a la exportación marítima.

La norma AATCC 30 se divide en cuatro procedimientos independientes según diferentes escenarios de uso. Cada procedimiento utiliza diferentes cepas de hongos y condiciones ambientales para evaluar la durabilidad de las telas desde diversas perspectivas. A continuación, se presenta una comparación detallada de los cuatro procedimientos:
| Procedimiento N°. | Nombre de la prueba | Objetivo central de la evaluación | Cepas representativas | Productos típicos |
|---|---|---|---|---|
| Prueba I | Entierro en el suelo | Evalúa la resistencia a la putrefacción y la retención de la resistencia después de ser enterrado en el suelo. | Comunidad microbiana natural del suelo | Geotextiles, sacos de arena, lonas militares. |
| Prueba II | Placa de agar (C. globosum) | Evalúa la resistencia a la degradación de fibras naturales como el algodón y el lino. | Chaetomium globosum | Tejidos de puro algodón, productos de lino. |
| Prueba III | Placa de agar (A. niger) | Evalúa el crecimiento de moho en la superficie y zonas inhibidoras. | Aspergillus niger | Telas estándar para ropa y muebles de exterior. |
| Prueba IV | Tarro de humedad | Simula la resistencia al moho en ambientes confinados, húmedos y sin ventilación. | Suspensión de esporas mixtas | Mercancías de exportación, tapicería de interior. |
La Prueba III es el procedimiento antifúngico más común en aplicaciones comerciales, principalmente para evaluar la resistencia a Aspergillus niger. El método consiste en colocar la tela en una placa de agar no nutritivo inoculada con altas concentraciones de esporas fúngicas. Si crece moho en la superficie de la tela, indica que el hongo se alimenta de ella; si no crece, la tela ha recibido un tratamiento antifúngico eficaz. El proceso operativo es el siguiente:
Los resultados de la Prueba III de la AATCC 30 se determinan mediante una combinación de observación macroscópica (a simple vista) y microscópica. Los criterios evalúan no solo la limpieza de la superficie de la muestra, sino también la capacidad de difusión del agente antifúngico. El siguiente es el sistema de clasificación industrial estándar:
Criterios de calificación antifúngica:
- Sin crecimiento: No se observa moho en la superficie de la muestra, ni siquiera al microscopio. Esto se considera "Aprobado". Una zona de inhibición indica un rendimiento superior.
- Crecimiento microscópico: Las manchas de moho no son visibles a simple vista, pero las hifas (filamentos de hongos) sí lo son con un aumento de 50x. Esto suele considerarse un "reprobado"
- Crecimiento macroscópico: Las manchas de moho son claramente visibles a simple vista. Esto es un "suspenso"
- Zona de inhibición: Un área fuera del borde de la muestra sin crecimiento fúngico. Normalmente, una zona con un ancho superior a 1 mm indica un excelente rendimiento antifúngico.
La norma ASTM E2149 es una norma cuantitativa para evaluar la actividad antimicrobiana de agentes no lixiviables en condiciones dinámicas. Denominada "Método de prueba estándar para determinar la actividad antimicrobiana de agentes antimicrobianos en condiciones de contacto dinámico", está diseñada específicamente para tejidos antimicrobianos en los que el agente activo se fija permanentemente a la fibra y no migra ni se elimina por el lavado (p. ej., tratamientos con iones de plata o amonio cuaternario). El principio técnico consiste en la agitación mecánica para forzar el contacto entre las bacterias y los sitios antimicrobianos del tejido. Es la prueba técnica clave para las afirmaciones de "antibacteriano y antiolor" en ropa deportiva, calcetines y ropa interior funcional.
La norma ASTM E2149 utiliza el exclusivo método Shake Flask, que garantiza un contacto completo entre las bacterias y el tejido mediante agitación a alta velocidad. Este método simula el proceso real en el que las bacterias del sudor fluyen a través de las fibras del tejido durante la actividad física. El proceso principal es el siguiente:
La determinación para la norma ASTM E2149 se basa en la "Tasa de Reducción Bacteriana". La prueba compara el recuento bacteriano total de la muestra experimental y la muestra de control sin tratar después de una hora de agitación para calcular el porcentaje de bacterias eliminadas. El procedimiento es el siguiente: restar el número de bacterias en la muestra experimental del de la muestra de control y dividirlo por el recuento de esta última. Las normas comerciales de aprobación suelen exigir una tasa de reducción del 99 %, 99,9 % o superior. Si la reducción es inferior al 50 %, se considera que el tejido carece de actividad antimicrobiana eficaz.
En el desarrollo de textiles funcionales, comprender las diferencias entre estos dos estándares es fundamental. La siguiente tabla ilustra claramente sus distinciones en diversas dimensiones:
| Dimensión | AATCC 30 (Antifúngico) | ASTM E2149 (Antimicrobiano) |
|---|---|---|
| Organismo objetivo | Hongos (por ejemplo, Aspergillus niger, Chaetomium globosum). | Bacterias (por ejemplo, S. aureus, E. coli). |
| Lógica de prueba | Observa si los hongos pueden “colonizar” y crecer en la tela. | Calcula el número de bacterias eliminadas al contacto. |
| Método de contacto | Contacto estático/incubación. | Agitación/colisión mecánica dinámica. |
| Enfoque de la industria | Exterior, geotextiles, almacenaje y envío. | Ropa deportiva, ropa interior, textiles médicos. |
El desarrollo de tejidos de alta calidad que cumplan con ambos estándares requiere un control preciso del proceso de acabado. Los agentes antibacterianos estándar a menudo no superan las pruebas antifúngicas; por lo tanto, es necesario realizar ajustes específicos en el proceso:
R: La prueba AATCC 100 es estática con una ventana de crecimiento de 24 horas, mientras que la ASTM E2149 solo dura una hora con agitación constante. Esto sugiere que el agente antimicrobiano actúa con demasiada lentitud para cumplir con los requisitos de eliminación por contacto inmediato.
R: No. El procedimiento oficial de la Prueba III especifica 7 días. Los hongos necesitan tiempo para crecer; acortar el ciclo conduce a observaciones inexactas y conclusiones poco fiables.
R: Esta bacteria es una causa común de neumonía e infecciones nosocomiales. Su inclusión en un informe ASTM E2149 refuerza significativamente la autoridad de las telas antimicrobianas de grado médico.
R: No necesariamente. Podría ser que la concentración esté por debajo del umbral efectivo o que la capa de suavizante de la tela sea demasiado gruesa, lo que impide que las bacterias lleguen a los puntos activos.
R: No. Para agentes no lixiviantes, siempre que no haya crecimiento en la superficie de la muestra, se considera "Aprobado". No se requiere una zona de inhibición.
R: Sí. Cuanto más se tritura una muestra, más sitios antimicrobianos se exponen. Por lo tanto, la norma regula estrictamente el peso y el método de trituración para garantizar comparaciones justas.