Entrer en contact
Merci de nous avoir contactés ! Veuillez nous en telplus sur vos besoins ; notre équipe d’experts vous répondra dans les 24 heures.
NFPA 701 : Méthodes normalisées d’essais de résistance au feu pour la propagation des flammes des textiles et des films
ParJack J. Chin
NFPA 701 (Méthodes normalisées d'essais de résistance au feu pour la propagation des flammes des textiles et des films) Il s'agit d'une norme industrielle établie par la National Fire Protection Association (NFPA) pour évaluer la sécurité des textiles et films suspendus verticalement en ce qui concerne la propagation des flammes. C'est la norme d'entrée la plus reconnue en matière de sécurité incendie en Amérique du Nord pour les rideaux, les draperies de scène, les stores occultants et les matériaux d'abris temporaires (tels que les tentes) utilisés dans les espaces publics.
Aux États-Unis, qu'il s'agisse d'un théâtre de Broadway ou d'untelde Las Vegas, l'une des premières choses que le commissaire aux incendies vérifie lors de l'inspection est de savoir si les tissus suspendus possèdent un certificat ou une étiquette de conformité NFPA 701 valide.
Qu'est-ce que la norme NFPA 701 ?
La norme NFPA 701 est un ensemble de méthodes d'essai spécifiquement conçues pour les performance de propagation de la flamme des textiles et des filmsContrairement aux tests de résistance au feu des matériaux de construction, la norme NFPA 701 se concentre sur la capacité d'un matériau à brûler rapidement, à produire des gouttelettes enflammées dangereuses et à s'éteindre de lui-même après avoir été allumé par une petite source d'inflammation.
Note: La norme NFPA 701 évalue l’« inflammabilité » du matériau, et non sa « résistance au feu » (la durée pendant laquelle un matériau peut bloquer le passage du feu).
Champ d'application : Quels produits sont soumis à la norme NFPA 701 ?
La norme NFPA 701 s'applique à la quasi-totalité des matériaux souples suspendus verticalement ou utilisés pour le revêtement des espaces publics. Il s'agit généralement d'une exigence obligatoire des réglementations locales en matière d'incendie (telles que le Code international de la sécurité incendie, IFC).
- Aménagement intérieur : Rideaux, voilages, voilages, doublures occultantes.
- Scène et représentation : Rideaux de scène, décors, tapisseries acoustiques.
- Événements et activités de plein air : Tentes événementielles, bâches, grands auvents, jupes de table pour expositions.
- Matériaux de construction : Cloisons temporaires, films plastiques pour la construction.
Exclusions (non applicables) :
- Meubles rembourrés : Les tissus pour canapés et fauteuils rembourrés ne relèvent pas de la norme NFPA 701 ; voir NFPA 260 ou CAL TB 117.
- Revêtements muraux : Le papier peint ou les panneaux acoustiques collés directement au mur nécessitent généralement le respect de certaines règles. ASTM E84 (Classe A/B), non conforme à la norme NFPA 701.
- Moquette: Les matériaux de revêtement de sol sont soumis à ASTM D2859 ou NFPA 253.
Explication des méthodes de test : la logique derrière le choix de la méthode 1 plutôt que de la méthode 2
La norme NFPA 701 comprend deux méthodes d'essai distinctes. Le choix de la méthode ne repose pas sur les préférences du client, mais dépend strictement de la densité (poids) et composition du tissu. Choisir la mauvaise méthode invalidera les résultats du test.
Méthode 1 : Tissus légers et monocouches
La méthode 1 est spécifiquement conçue pour évaluer les structures monocouches plus légères.
- Critères d'applicabilité : densité du tissu ≤ 700 g/m² (21 oz/yd²).
- Produits typiques : Rideaux, voilages, draperies légères de scène, jupes de table.
- Configuration du test : 10 spécimens (5 de chaîne, 5 de trame) suspendus verticalement dans une chambre de combustion ouverte.
- Temps d'allumage : 45 secondes.
Méthode 2 : Assemblages lourds, revêtus et multicouches
La méthode 2 s'applique aux tissus épais, aux tissus à revêtements spéciaux et aux films plastiques. Il s'agit d'un environnement de test plus rigoureux.
- Applicabilité (Haute densité) : densité du tissu > 700 g/m² (21 oz/yd²).
- Applicabilité (tissus enduits) : Par exemple, les tissus occultants avec envers en vinyle. Quel que soit le poids, la méthode 2 est généralement nécessaire.
- Applicabilité (structures complexes) : Tissus composites multicouches (cousus ensemble), films plastiques et toiles de tente.
- Configuration du test : Utilise une grande enceinte de combustion fermée. Les échantillons doivent généralement être suspendus pliés (échantillons pliés) pour simuler l'état froncé de véritables rideaux.
- Temps d'allumage : 70 secondes pour les échantillons pliés ; 120 secondes pour les échantillons plats.
Comparaison principale : Méthode 1 vs. Méthode 2
| Élément de comparaison | Méthode 1 | Méthode 2 |
|---|---|---|
| Cible principale | Rideaux légers, voilages, tissus monocouches standard | Rideaux épais, tissus occultants enduits, tentes, films plastiques |
| Seuil de densité | ≤ 700 g/m² (21 oz/yd²) | > 700 g/m² (21 oz/yd²) (ou matériaux revêtus) |
| Formulaire d'échantillon | Appartement suspendu | Généralement suspendu plié (ou à plat) |
| Temps d'allumage | 45 secondes | 70 secondes (plié) / 120 secondes (à plat) |
| Indicateur clé de réussite/échec | Perte de masse | Longueur du caractère |
Critères de réussite : Comment lire le rapport de test
Pour obtenir la certification NFPA 701, le produit doit satisfaire à tous les critères suivants. Le non-respect d'un seul critère entraîne l'échec global du test.
Critères de la méthode 1
- Perte de masse : La perte de poids moyenne des 10 échantillons après combustion ne doit pas dépasser 40%.
- Pas de gouttes enflammées : Les fragments ou résidus qui s'écoulent au fond de la chambre ne doivent pas continuer à brûler pendant une durée moyenne supérieure à 2,0 secondes.
- Rémanence : Bien qu'il n'existe pas de norme de défaillance obligatoire, il est généralement requis que la durée moyenne de la postflamme ne dépasse pas 2,0 secondes après le retrait de la source d'inflammation.
Critères de la méthode 2
- Longueur des caractères : Pour les échantillons pliés, la longueur carbonisée de chaque échantillon ne doit pas dépasser 1 050 mm (41,3 pouces).
- Rémanence : La durée de la post-flamme de chaque échantillon ne doit pas dépasser 2,0 secondes.
- Pas de gouttes enflammées : Les écoulements tombant au sol ne doivent pas continuer à brûler pendant plus de 2,0 secondes.
Comparaison des principales réglementations : NFPA 701 vs. CA Title 19 vs. EN 13501
Bien que la norme NFPA 701 soit la « norme de base » aux États-Unis, vous pouvez rencontrer d'autres normes lors de l'approvisionnement à l'échelle mondiale ou pour des projets dans des États spécifiques (comme la Californie).
| Standard | Région/Nature | Notes comparatives |
|---|---|---|
| NFPA 701 | États-Unis (Norme nationale) | Le critère de référence le plus courant. Il se concentre sur la perte de masse et l'écoulement. Accepté par la plupart des États. |
| CA Title 19 | Californie, États-Unis (Réglementation locale) | Plus strict. La Californie ne reconnaît souvent pas les certificats qui se limitent à la norme NFPA 701. Elle impose des limites extrêmement strictes concernant la longueur de carbonisation et les essais doivent être effectués par un laboratoire agréé en Californie. |
| EN 13501-1 | UE (Certification CE) | Systèmeteldifférent. L'Europe utilise un système de classification (par exemple, B-s1,d0). La norme NFPA 701 se limite à un simple « Réussi/Échec ». Ces deux normes ne sont généralement pas interchangeables. |
| BS 5867 | ROYAUME-UNI | Norme britannique relative aux rideaux. La méthode 2 (type B) est similaire à la norme NFPA 701, mais les détails des tests diffèrent et elles ne sont pas directement reconnues mutuellement. |
Conseils d'experts : Si votre produit est destiné à être vendu dans tous les États-Unis, la stratégie la plus sûre consiste à obtenir les deux autorisations. NFPA 701 et CA Title 19 tests. Cela couvre les exigences les plus strictes dans les 50 États.
Foire aux questions (FAQ)
Q : Mon tissu ayant passé la norme NFPA 701, puis-je l'utiliser pour un canapé dans le hall d'untel ?
A:telpas. Il s'agit d'une idée fausse grave et dangereuse. La norme NFPA 701 concerne un test de combustion vertical (pour les rideaux). Les canapés et les sièges utilisent des surfaces horizontales et doivent réussir le test de combustion vertical. CAL TB 117 (test de combustion de la cigarette) ou NFPA 260Utiliser un tissu de rideau conforme à la norme NFPA 701 pour un canapé entraînera non seulement un échec à l'inspection, mais représente également un risque important pour la sécurité.
Q : Un tissu 100 % polyester peut-il satisfaire à la norme NFPA 701 ?
A: Le polyester 100% ordinaire non traité est très difficile à faire passer. Le polyester standard produit des « gouttes enflammées » lorsqu'il brûle. Lors du test NFPA 701, si ces gouttes continuent de brûler au sol pendant plus de 2 secondes, le test est automatiquement rejeté. Pour réussir le test, il est impératif d'utiliser du polyester IP (intrinsèquement ignifugé) ou un tissu ayant subi un traitement de surface ignifuge de haute qualité.
Q : Le test doit-il être effectué dans un laboratoire situé aux États-Unis ?
A : Pas nécessairement. La norme NFPA 701 définit une méthode d'essai normalisée. Les rapports de tout laboratoire tiers accrédité ISO 17025 (comme les filiales asiatiques de SGS, Intertek ou UL) et qualifié pour réaliser les essais NFPA 701 sont généralement acceptés par les acheteurs et les services d'incendie américains. Cependant, en Californie (CA Title 19), il est impératif de faire appel à un laboratoire accrédité par l'Office of the State Fire Marshal (OSFM).
Q : Dois-je choisir la méthode 1 ou la méthode 2 pour les tissus occultants ?
A: Il est fortement recommandé de choisir la méthode 2. La grande majorité des tissus occultants sont revêtus d'un enduit acrylique ou vinyle. Ces enduits dégagent une chaleur importante en cas de combustion et sont susceptibles de produire des coulures. Même si le grammage est inférieur à 700 g/m², la norme recommande l'utilisation de la méthode 2 pour les tissus enduits, car la petite source d'inflammation de la méthode 1 peut ne pas reflétertelleur risque de combustion.
