JIS L 1055 vs. AATCC TM203 : Méthodes d’essai d’occultation de la lumière pour les tissus opaques

Dans le commerce mondial des exportations textiles, les tests de conformité des rideaux occultants sont une source fréquente de litiges. Le conflit technique le plus courant survient entre les Norme japonaise JIS L 1055 et le TM203 américain AATCC De nombreux fabricants ne comprennent pas la différence fondamentale dans la façon dont ces deux normes définissent le « blocage de la lumière », ce qui conduit à des situations où des produits classés comme « occultants de grade 1 (99,99 %) » au Japon sont rejetés sur le marché américain car jugés « translucides »

Cet article propose une analyse comparative faisant autorité et des solutions de fabrication selon trois dimensions : principes techniques, méthodes de test et critères d’évaluation.

Différence principale : Perception humaine (JIS) vs. Données instrumentales (AATCC)

La plus grande différence entre JIS L 1055 et AATCC TM203 réside dans la dimension de leurs critères de jugement.

En termes simples, la norme japonaise JIS L 1055 se concentre sur « Expérience sensorielle humaine (éclairement) », mesurer le niveau de luminosité perçu par l'œil humain dans des conditions de forte luminosité. À l'inverse, la norme américaine AATCC TM203 se concentre sur « Données physiques absolues (transmission spectrale) », L'utilisation d'instruments de précision permet de détecter la pénétration absolue des rayons lumineux. Cette différence explique pourquoi un taux d'obscurcissement de « 99,99 % » est considéré comme le plus élevé au Japon, alors qu'il ne répond souvent pas aux exigences d'« obscurcissement total » des normes commerciales américaines.

Analyse approfondie : JIS L 1055 (Norme japonaise)

Méthode d'essai : Méthode d'éclairement (Méthode A)

La norme JIS L 1055 (Méthodes d'essai de l'effet d'occultation des matériaux de rideaux) est la norme de base de l'industrie japonaise du rideau, utilisant généralement Méthode A (Méthode d'éclairement).

• Scénario de simulation : Simule l'expérience visuelle d'une personne à l'intérieur d'une pièce lorsque le rideau est exposé à la forte lumière du soleil de midi en été.
• Intensité de la source lumineuse : Utilise une source de lumière artificielle de 100 000 Lux irradier directement l'échantillon de tissu (simulant la lumière directe du soleil).
• Méthode de détection : Un luxmètre est placé derrière le tissu pour mesurer l'éclairement (lux) de la lumière transmise.

Système de notation du blocage de la lumière NIF (Faits vérifiés)

L'Association japonaise des tissus d'intérieur (NIF) catégorise les performances de blocage de la lumière en trois grades en fonction des données JIS L 1055. Remarque : La norme japonaise reconnaît le « blocage relatif de la lumière », ce qui signifie qu'une légère fuite de lumière est admissible.

Grade NIF	Exigence de taux	Expérience visuelle (définition NIF)	Application recommandée
1re année	≥ 99.99%	Presque entièrement noir. Bien que les visages soient méconnaissables, une perception lumineuse extrêmement faible peut exister (fuite de 0,01 %).	Chambres, salles de cinéma maison
2e année	99.80% – 99.99%	Sombre. On peut vaguement distinguer les contours du visage.	Chambres standard
3e année	99.40% – 99.80%	Faible. Les expressions faciales sont visibles, mais la lumière est insuffisante pour le travail de bureau.	Salons, bureaux

⚠️ Analyse du secteur : Pourquoi le NIF Grade 1 (99,99 %) est-il encore controversé ?

De nombreux acheteurs pensent à tort que « Grade 1 » signifie « noir absolu », mais il s'agit d'une erreur mathématique. La norme NIF Grade 1 autorise une fuite de lumière inférieure à 0,01 %.
Sous l'intense 100 000 Lux test de la norme JIS L 1055, une transmission de 0,01 % signifietely 10 Lux de la lumière pénètre dans la pièce.
Que représente 10 lux ? Cela équivaut à la luminosité de 10 bougies ou au crépuscule. Par conséquent, Le « Grade 1 » japonais n'est PAS équivalent au « Blackout » américain Pour remédier à ce problème, depuis 2018, le NIF encourage les entreprises à étiquetertelles produits à 100 % (par exemple, « Blackout complet ») afin de les distinguer des produits standard à 99,99 %.

Analyse approfondie : AATCC TM203 (Norme américaine)

Méthode d'essai : Méthode spectrophotométrique

La norme AATCC TM203 (Effet de blocage de la lumière des textiles : méthode spectrophotométrique) est la référence absolue sur le marché américain, notamment dans le secteur de l'hôtellerie.

• Principe de détection : Cette norme ne repose pas sur la perception humaine subjective, mais utilise une méthode de haute précision Spectrophotomètre.
• Analyse spectrale : Cet instrument analyse la transmittance spectrale de la lumière à travers le tissu. Il capte non seulement la lumière visible, mais aussi la pénétration infime des photons.
• Tolérance zéro : Le capteur est bien plus sensible que l'œil humain ou qu'un luxmètre standard.

La politique américaine de « tolérance zéro » : blackout ou atténuation ?

Aux États-Unis, selon les normes d'approvisionnement commercial, la définition de « panne » est absolue. Le résultat de la norme AATCC TM203 détermine la classification du produit

• Panne totale : La lecture de l'instrument doit être 0.00%Aucune transmission de lumière n'est autorisée.
• Atténuation (ombrage physique) : Lecture de l'instrument > 0,00 % (par exemple, 0,01 % – 5 %). Ces tissus ne peuvent être étiquetés que comme « atténuateurs ». Ils fonctionnent en réduisant physiquement la lumière plutôt qu'en la bloquanttel.

Avertissement critique : De nombreux tissus testés au Japon avec une pureté de 99,99 % (Grade 1) présentent souvent une transmission de 0,01 % à 0,05 % selon les instruments de l'AATCC américaine. Aux États-Unis, ces tissus sont considérés comme des « Dimouts ». Les qualifier de « Blackout » pour l'exportation risque d'entraîner un refus immédiat.

Tableau comparatif technique (JIS vs. AATCC)

Pour visualiser les différences, voici une comparaison détaillée des principaux paramètres :

Dimension de comparaison	JIS L 1055 (Japon)	AATCC TM203 (États-Unis)
Instrument de base	Luxmètre	Spectrophotomètre
Objectif principal	Perception humaine (Lux)	Données de l'instrument (opacité %)
Norme la plus élevée	NIF Grade 1 (≥99,99%)	Panne totale (0,00 %)
Tolérance	La tolérance existe (Tolérance de fuite : 0,01 %)	Tolérance zéro (Doit être 0,00 %)
Tissu courant	Tissu à occultation haute densité	Enduit (4 passages) ou floqué

Solutions de fabrication : Gestion des doubles normes

En tant que fabricant exportateur, une stratégie produit unique est risquée. Nous recommandons des solutions textiles différenciées en fonction de la norme de test visée (avec des exemples de la R&D de BEGOODTEX) :

1. Pour le marché japonais (JIS L 1055) : Ombrage physique

Technologie recommandée : Atténuation haute densité

Étant donné que le marché japonais privilégie le « toucher » et le « drapé » et tolère une fuite de 0,01 % :

• Parcours de traitement : Utilisez une structure à « triple tissage » avec une densité de fil noir nettement accrue dans la couche intermédiaire.
• Résultat attendu : Taux de blocage de la lumière contrôlé entre 99.95% – 99.99%.
• Avantage: Conforme parfaitement aux normes NIF Grade 1 ou 2 tout en préservant la douceur du tissu. Sans odeur de revêtement chimique, compatible avec les habitudes de lavage domestiques japonaises.

2. Pour le marché de l'hôtellerie aux États-Unis (AATCC TM203) : Ombrage chimique

Technologie recommandée : Revêtement silicone/acrylique en 4 passes

Les tissus tissés ne peuvent pas réussir le test AATCC 0,00 % en raison des espaces microscopiques entre les fils. Un revêtement chimique est obligatoire

• Parcours de traitement : Doit utiliser un « 2 couches blanches + 2 couches noires » (4 passages) procédé de revêtement, ou flocage plus coûteux.
• Résultat attendu : Garantit une lecture AATCC TM203 de 0.00%.
• Avantage: Obtient une véritable certification « occultation totale à 100 %, répondant aux exigences strictes en matière d'environnement de sommeil destel5 étoiles (Hilton, Marriott, etc.).

Foire aux questions (FAQ)