Entre em contato
Obrigado por entrar em contato! tel-nos mais sobre suas necessidades — nossa equipe de especialistas entrará em contato com você em até 24 horas.
Entre em contato
Obrigado por entrar em contato! tel-nos mais sobre suas necessidades — nossa equipe de especialistas entrará em contato com você em até 24 horas.
Na indústria têxtil, garantir que um tecido seja “à prova de mofo” e “antibacteriano” envolve dois requisitos técnicosteldiferentes. Simplificando, AATCC 30 é um teste antifúngico Projetado para verificar se um tecido desenvolverá mofo em condições úmidas ou apodrecerá (perderá resistência) devido ao ataque microbiano. Por outro lado, ASTM E2149 é um teste antimicrobiano Especificamente para tecidos onde o agente ativo está "fixado" às fibras e não se desprende. Mede a eficácia do tecido em eliminar bactérias (como as encontradas no suor) por contato direto. Esses dois padrões são os parâmetros de qualidade para têxteis funcionais usados nos setores de vestuário esportivo, médico e para atividades ao ar livre.
A norma AATCC 30 é a referência para avaliar a atividade antifúngica de materiais têxteis, formalmente intitulada “Atividade Antifúngica, Avaliação em Materiais Têxteis: Resistência ao Mofo e à Podridão de Materiais Têxteis”. O princípio técnico central desta norma consiste em simular ambientes onde os tecidos são expostos a alta umidade ou contato com o solo por longos períodos, a fim de determinar sua resistência ao crescimento de mofo e à degradação microbiana da estrutura da fibra. Ela avalia não apenas os danos estéticos (manchas de mofo), mas também a integridade estrutural (resistência à tração) do tecido. É a principal referência para determinar a segurança biológica de barracas, toldos e têxteis destinados à exportação marítima.

A norma AATCC 30 é dividida em quatro procedimentos independentes, baseados em diferentes cenários de uso. Cada procedimento utiliza diferentes cepas de fungos e condições ambientais para avaliar a durabilidade do tecido sob diversas perspectivas. Abaixo, segue uma comparação detalhada dos quatro procedimentos:
| Procedimento nº. | Nome do teste | Objetivo principal de avaliação | Estirpes representativas | Produtos típicos |
|---|---|---|---|---|
| Teste I | Enterro no solo | Avalia a resistência à decomposição e a retenção de resistência após o enterramento no solo. | Comunidade microbiana natural do solo | Geotêxteis, sacos de areia, lona militar. |
| Teste II | Placa de ágar (C. globosum) | Avalia a resistência à degradação de fibras naturais como algodão e linho. | Chaetomium globosum | Tecidos de puro algodão, produtos de linho. |
| Teste III | Placa de ágar (A. niger) | Avalia o crescimento de mofo na superfície e as zonas de inibição. | Aspergillus niger | Vestuário padrão, tecidos para móveis de exterior. |
| Teste IV | Frasco de umidade | Simula a resistência ao mofo em ambientes confinados, úmidos e sem ventilação. | Suspensão mista de esporos | Artigos para exportação, estofados para interiores. |
O Teste III é o procedimento antifúngico mais comum em aplicações comerciais, testando principalmente a resistência contra Aspergillus niger. O método consiste em colocar o tecido sobre uma placa de ágar não nutritivo inoculada com altas concentrações de esporos fúngicos. Se houver crescimento de mofo na superfície do tecido, isso indica que o fungo está utilizando o tecido como fonte de alimento; se não houver crescimento, o tecido passou por um tratamento antifúngico eficaz. O fluxo de trabalho operacional é o seguinte:
Os resultados do teste AATCC 30 III são determinados por meio de uma combinação de observação macroscópica (a olho nu) e microscópica. Os critérios avaliam não apenas a limpeza da superfície da amostra, mas também a capacidade de difusão do agente antifúngico. A seguir, apresenta-se o sistema de classificação industrial padrão:
Critérios de avaliação antifúngica:
- Sem crescimento: Não se observa nenhum mofo na superfície da amostra, mesmo sob microscópio. Isso é considerado um resultado "Aprovado". Uma zona de inibição indica desempenho superior.
- Crescimento microscópico: As manchas de mofo não são visíveis a olho nu, mas as hifas (filamentos fúngicos) são visíveis sob ampliação de 50x. Isso geralmente é considerado um "fracasso"
- Crescimento macroscópico: As manchas de mofo são claramente visíveis a olho nu. Isso é um "fracasso"
- Zona de Inibição: Uma área fora da borda da amostra sem crescimento fúngico. Normalmente, uma zona com mais de 1 mm de largura indica excelente desempenho antifúngico.
A norma ASTM E2149 é um padrão quantitativo para avaliar a atividade antimicrobiana de agentes não lixiviáveis em condições dinâmicas. Intitulada "Método de Ensaio Padrão para Determinação da Atividade Antimicrobiana de Agentes Antimicrobianos em Condições de Contato Dinâmico", ela foi especificamente desenvolvida para tecidos antimicrobianos nos quais o agente ativo está permanentemente fixado à fibra e não migra ou se desprende com a água (por exemplo, tratamentos com íons de prata ou amônio quaternário). O princípio técnico envolve agitação mecânica para forçar o contato entre as bactérias e os sítios antimicrobianos no tecido. É a principal evidência técnica para alegações de "ação antibacteriana e antiodor" em roupas esportivas, meias e roupas íntimas funcionais.
A norma ASTM E2149 utiliza o exclusivo “Método do Frasco Agitado”, garantindo o contato completo entre as bactérias e o tecido por meio de agitação em alta velocidade. Esse método simula o processo real em que as bactérias presentes no suor fluem através das fibras do tecido durante a atividade física. O funcionamento básico é o seguinte:
A determinação de acordo com a norma ASTM E2149 baseia-se na "Taxa de Redução Bacteriana". O teste compara a contagem total de bactérias da amostra experimental com a da amostra de controle não tratada após 1 hora de agitação para calcular a porcentagem de bactérias eliminadas. A lógica é a seguinte: subtrai-se o número de bactérias na amostra experimental do número de bactérias na amostra de controle e, em seguida, divide-se pelo número de bactérias na amostra de controle. Os padrões comerciais geralmente exigem uma taxa de redução de 99% ou 99,9% ou superior. Se a redução for inferior a 50%, considera-se que o tecido não possui atividade antimicrobiana eficaz.
No desenvolvimento de têxteis funcionais, compreender as diferenças entre esses dois padrões é fundamental. A tabela abaixo ilustra claramente suas distinções em várias dimensões:
| Dimensão | AATCC 30 (Antifúngico) | ASTM E2149 (Antimicrobiano) |
|---|---|---|
| Organismo Alvo | Fungos (ex.: Aspergillus niger, Chaetomium globosum). | Bactérias (ex.: S. aureus, E. coli). |
| Lógica de teste | Observa se os fungos conseguem "colonizar" e crescer no tecido. | Calcula o número de bactérias mortas por contato. |
| Método de contato | Contato estático/incubação. | Agitação/colisão mecânica dinâmica. |
| Foco no setor | Aplicações externas, geotêxteis, armazenagem e transporte. | Roupas esportivas, roupas íntimas, têxteis médicos. |
O desenvolvimento de tecidos de alta qualidade que atendam a ambos os padrões exige um controle preciso do processo de acabamento. Agentes antibacterianos padrão frequentemente falham em testes antifúngicos; portanto, ajustes específicos no processo são necessários:
A: O teste AATCC 100 é estático, com um período de crescimento de 24 horas, enquanto o ASTM E2149 dura apenas 1 hora sob agitação constante. Isso sugere que seu agente antimicrobiano age muito lentamente para atender aos requisitos de eliminação imediata por contato.
A: Não. O procedimento oficial do Teste III especifica 7 dias. Os fungos precisam de tempo para crescer; encurtar o ciclo leva a observações imprecisas e conclusões não confiáveis.
A: Essa bactéria é uma causa comum de pneumonia e infecções hospitalares. Incluí-la em um relatório ASTM E2149 aumenta significativamente a credibilidade dos tecidos antimicrobianos de grau médico.
A: Não necessariamente. Pode ser que a concentração esteja abaixo do limite eficaz, ou que a camada de amaciante no tecido seja muito espessa, impedindo que as bactérias alcancem os locais ativos.
R: Não. Para agentes não lixiviantes, desde que não haja crescimento na superfície da amostra, considera-se que o teste foi aprovado. Não é necessária uma zona de inibição.
A: Sim. Quanto mais uma amostra é fragmentada, mais sítios antimicrobianos ficam expostos. Portanto, a norma regula rigorosamente o peso e o método de fragmentação para garantir comparações justas.