Van nature aanwezige FR versus achteraf aangebrachte FR: welke is kosteneffectiever?

Bij aankoop vlamvertragende stof Bij persoonlijke beschermingsmiddelen is het gemakkelijk om alleen naar de prijs per stuk te kijken.

Na een speciale behandeling ziet FR-stof er meestal goedkoper uit. Van nature vlamvertragende stof, of IV stofMeestal zijn de kosten in het begin hoger.

Maar persoonlijke beschermingsmiddelen zijn geen eenmalige aankoop.

Werknemers dragen het dagelijks. Het wordt vaak gewassen. Het kan worden blootgesteld aan vonken en vlambogen steekvlam, hitte en zware werkomstandigheden.

De werkelijke kosten omvatten dus niet alleen de eerste prijs op de offerte. Ze omvatten ook reiniging, vervanging, voorraadbeheer, conformiteitscontroles en veiligheidsrisico's.

Hier wordt het verschil tussen nabehandelde FR en inherente FR veel duidelijker.

Waarom lijkt na de behandeling behandeld brandvertragend materiaal in eerste instantie goedkoper?

Nabehandelde vlamvertragende stof wordt meestal gemaakt door een normale stof te nemen en deze na het weven te voorzien van een vlamvertragende afwerking.

Deze methode is gemakkelijker te beheersen qua kosten. Ook de materiaalkeuze is flexibeler. Het is gebruikelijk in katoen, katoenmengsels en veel gangbare stoffen voor werkkleding.

In de aankoopfase lijkt de vergelijking dus eenvoudig:

• Nabehandelde FR: lagere prijs.
• Inherent FR: hogere prijs.

Maar dit toont alleen de instapkosten.

Het gaat ervan uit dat beide kledingstukken even lang meegaan, even vaak gewassen kunnen worden en daarna even makkelijk te onderhouden zijn.

In echte fabrieken zijn de dingen meestal niet zo eenvoudig.

Kopers moeten niet alleen rekening houden met de prijs per stuk, maar ook met de levensduur, de vervangingsfrequentie en de werkelijke kosten per slijtage-eenheid.

Een eenvoudig voorbeeld: 100 werknemers gedurende één jaar

Door naar een volledig jaar te kijken, worden de kosten beter inzichtelijk.

Stel dat er 100 werknemers zijn.

Voor FR-kleding die achteraf behandeld is:

• Elk kledingstuk kost 50 dollar.
• Het moet drie keer per jaar vervangen worden.
• 100 werknemers × 50 USD × 3 keer = 15.000 USD.

Voor IV kleding:

• Elk kledingstuk kost 90 dollar.
• Het moet jaarlijks vervangen worden.
• 100 werknemers × 90 USD × 1 uur = 9.000 USD.

Bij de eerste offerte lijkt IV duurder.

Maar uiteindelijk kost de nabehandelde FR-optie in totaal meer.

Dit is een van de meest voorkomende blinde vlekken bij de aanschaf van persoonlijke beschermingsmiddelen.

Het geld wordt niet alleen uitgegeven op de dag dat je het kledingstuk koopt. De kosten lopen steeds verder op door wassen, vervanging, voorraadbeheer en administratie.

De kosten per keer dragen liggen dichter bij de werkelijke kosten

Veel ervaren kopers kijken naar de kosten per keer dat ze het product dragen.

Dit betekent:

Wat zijn de kosten van het kledingstuk, gedeeld door het aantal keren dat het veilig gedragen kan worden?

Hier volgt een eenvoudige vergelijking.

Een nabehandeld vlamvertragend kledingstuk kost 50 dollar en is ongeveer 40 keer veilig te dragen.

Kosten per keer dragen: USD 1,25.

Een IV kledingstuk kost 90 dollar en gaat ongeveer 120 veilige draagbeurten mee.

Kosten per keer dragen: USD 0,75.

Vanuit dit perspectief is het werkelijke kostenverschil tussen Inherente FR en behandelde FR wordt veel duidelijker.

Behandelde vlamvertragende kledingstukken kunnen hogere kosten per keer dragen met zich meebrengen.

Kledingstukken met inherente vlamvertragende eigenschappen kunnen, bij een langere levensduur, zelfs kosteneffectiever zijn.

Dit is met name belangrijk voor grote fabrieken.

Voor een klein team lijkt het verschil misschien niet zo groot. Maar voor honderden of duizenden werknemers kan zelfs een kleine verandering in de vervangingsfrequentie al snel een grote kostenpost worden.

Bij de aankoop van vlamvertragende kleding is de prijs per stuk dus belangrijk.

Maar de kosten per keer dragen spelen ook een rol.

Compliance-risico's kunnen ook kosten met zich meebrengen

Nabehandeling van vlamvertragend textiel kent één beheersprobleem:

Het kledingstuk ziet er misschien nog prima uit, maar de brandvertragende eigenschappen kunnen al zijn afgenomen.

Dit is een lastig risico om te beheersen.

Werknemers kunnen het blijven dragen omdat het niet gescheurd is.

Magazijnmedewerkers vervangen het mogelijk niet omdat het er nog bruikbaar uitziet.

Het veiligheidsteam is mogelijk niet op de hoogte van de werkelijke situatie als de wasregistraties onduidelijk zijn.

De nabehandeling van vlamvertragend textiel is afhankelijk van de chemische afwerking. Na herhaaldelijk wassen kan de bescherming geleidelijk afnemen.

Het kledingstuk lijkt misschien wel compleet, maar het biedt mogelijk niet langer de vereiste bescherming.

Dit risico wordt veel groter tijdens veiligheidsaudits, fabrieksinspecties door klanten of ongevallenonderzoeken.

Dit kan leiden tot een spoedige vervanging.

Dit kan gevolgen hebben voor de goedkeuring van het project.

Dit kan leiden tot boetes, uitval of problemen met verzekeringen.

Het lastige aan nalevingskosten is dat ze niet dagelijks opduiken.

Maar als het eenmaal beschikbaar is, is het meestal niet goedkoop.

IV heeft hier een duidelijk voordeel.

De vlamvertragende werking zit in de vezels zelf, waardoor het wassen eenvoudiger is en het veiligheidsteam een ​​stabielere vervangingscyclus kan instellen.

Ook de beheerkosten moeten worden meegenomen

Het vervangen van kleding gaat vaak over meer dan alleen het kopen van nieuwe kledingstukken.

Het inkoopteam moet meer bestellingen verwerken.

Het magazijn moet meer maten op voorraad hebben.

Werknemers moeten vaker kledingstukken ophalen en terugbrengen.

Het wasteam moet de wascycli bijhouden.

Het veiligheidsteam moet beslissen welke kledingstukken uit de roulatie moeten worden genomen.

Bij vlamvertragende kleding die achteraf behandeld is, is het onderhoud doorgaans veeleisender.

Hoe vaak is het gewassen?

Is het juiste wasmiddel gebruikt?

Werd er chloorbleekmiddel gebruikt?

Is de FR-afwerking aangetast?

Al deze zaken moeten nauwlettender in de gaten worden gehouden.

Het plannen van kleding voor IV is eenvoudiger.

De inkoopcyclus is langer. De voorraaddruk is lager. Het veiligheidsteam hoeft zich minder vaak zorgen te maken of een kledingstuk na herhaaldelijk wassen nog wel voldoende bescherming biedt.

Deze beheerkosten staan ​​niet duidelijk vermeld in de offerte.

Maar fabrieken betalen er dagelijks voor.

Na de behandeling is brandvertragend materiaal nog steeds geschikt voor diverse toepassingen

Een achteraf behandelde vlamvertragende stof is niet verkeerd.

In sommige situaties kan het een praktische keuze zijn.

Bijvoorbeeld:

• Projecten van korte duur.
• Weinig wassen.
• Beperkte budgetten.
• Arbeidsomstandigheden met een lager risico.
• Projecten waarvoor slechts voor een paar maanden kleding nodig is.

In deze gevallen heeft nabehandeling met FR nog steeds waarde.

Het grootste voordeel is de lagere aanschafprijs en de flexibele materiaalkeuze.

Maar voor industriële persoonlijke beschermingsmiddelen die langdurig worden gebruikt, vooral in sectoren waar kleding vaak wordt gewassen, er veel werknemers zijn en de controles streng zijn, wordt het voordeel van een nabehandeling met vlamvertragende middelen minder sterk.

Als kledingstukken regelmatig vervangen moeten worden, nauwlettend in de gaten gehouden moeten worden en strengere controles vereisen, kunnen de totale kosten snel oplopen.

Daarom is FR met een nabehandeling geschikter voor kortlopende projecten of projecten met beperkt gebruik.

Bij langlopende programma's voor persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM's) moeten de latere kosten zorgvuldig worden berekend.

IV is doorgaans beter geschikt voor langdurige PBM-projecten

IV betekent inherent vlamvertragend.

De vlamvertragende eigenschappen zijn afkomstig van de vezel zelf. Ze worden niet pas achteraf als oppervlaktebehandeling aan de stof toegevoegd.

Hierdoor blijft de bescherming stabieler na het wassen, schuren en langdurig gebruik.

In omgevingen met een hoog risico op steekvlammen, zoals de olie- en gasindustrie, petrochemie, energiecentrales, metallurgie, industrieel onderhoud en andere sectoren, is het van groot belang om IV serieus te nemen.

Het is met name geschikt wanneer:

• De werknemers dragen deze kledingstukken dagelijks.
• De kledingstukken worden vaak gewassen.
• Klanten voeren audits uit van het PBM-programma.
• Het veiligheidsteam heeft langetermijngegevens nodig.
• Het bedrijf wil geen frequente vervanging van kledingstukken.

Bij deze projecten kunnen IV investeringskosten hoger uitvallen, maar zijn ze later gemakkelijker te beheren.

De prestaties zijn stabieler.

Vervanging vindt minder vaak plaats.

Het nalevingsrisico is lager.

Gedurende de volledige levensduur is IV vaak niet alleen veiliger, maar ook gemakkelijker te beheersen qua kosten.

Vraag niet alleen: "Hoeveel kost het per kledingstuk?"

Bij aankoop FR-kledingDe prijs is belangrijk.

Maar dat zou niet de enige vraag moeten zijn.

Kopers dienen zich ook af te vragen:

• Hoeveel wasbeurten kan het kledingstuk verdragen?
• Wordt er na het wassen getest of de vlamvertragende eigenschappen behouden blijven?
• Wat is de aanbevolen wasmethode?
• Kan chloorbleekmiddel gebruikt worden?
• Is de vlamvertragende werking inherent aan de vezel of wordt deze toegevoegd door een afwerking?

Dit heeft gevolgen voor langdurig gebruik en de wasbestendigheid.

Rapporten moeten ook zorgvuldig worden gecontroleerd.

Aan welke norm voldoet het rapport?

NFPA 2112?

ASTM F1506?

EN ISO 11612?

Werd de test uitgevoerd op de stof of op het afgewerkte kledingstuk?

Komt het geteste monster overeen met het bulkproduct?

Deze vragen kunnen lastiger aanvoelen dan vragen naar de prijs.

Maar ze kunnen grotere problemen later voorkomen.

FR-kleding is geen gewoon uniform.

Over de prijs moet worden onderhandeld, maar eerst moet de veiligheidslimiet duidelijk zijn.

Een eenvoudige vergelijking

Kostenpost	Nabehandeld FR	Inherente FR / IV
Initiële prijs	Lager	Hoger
Wasbestendigheid	Meer beïnvloed door de duurzaamheid van de afwerking	Stabieler
Vervangingsfrequentie	Meestal hoger	Meestal lager
Kosten per draagbeurt	Kan hoger zijn	Vaak lager
Compliancebeheer	Vereist nauwkeurigere monitoring	Makkelijker te plannen
Totale kosten op lange termijn	Kan toenemen	Makkelijker te controleren

Deze tabel kan een echte offerte niet vervangen.

Maar het herinnert kopers eraan dat de kosten van persoonlijke beschermingsmiddelen niet mogen stoppen bij "hoeveel per stuk"

Hoe levert Begoodtex oplossingen voor vlamvertragende stoffen voor persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM's)?

Bij Begoodtex-projecten voor vlamvertragende stoffen voor persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM's) adviseren we niet alleen op basis van de prijs per stuk. We kijken eerst naar de daadwerkelijke werkomgeving van de klant en de verwachte levensduur.

We moeten bijvoorbeeld weten of de vlamvertragende kledingstukken voor een kortlopend project zijn of duurzame industriële werkkledinghoe vaak de kleding gewassen zal worden, hoe vaak werknemers ze zullen dragen en of de stof moet voldoen aan normen zoals EN ISO 11612, NFPA 2112, NFPA 70E, ASTM F1506, of andere gerelateerde eisen.

Pas als deze details duidelijk zijn, kunnen we beoordelen of behandeld vlamvertragend textiel geschikter is, of dat van nature vlamvertragend textiel de betere keuze is.

Voor olie en gas, petrochemie, elektriciteitsbedrijven, lassenBij risicovolle productieprojecten besteedt Begoodtex doorgaans meer aandacht aan de stabiliteit op lange termijn na herhaaldelijk wassen en dragen, het nalevingsrisico en de onderhoudskosten gedurende de volledige levensduur.

Ons doel is niet alleen om klanten te helpen bij het kopen van goedkopere stof voor hun eerste bestelling. Het is om hen te helpen bij het kiezen van een brandvertragende stofoplossing voor persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM's) die stabieler, beter beheersbaar en beter geschikt is voor de daadwerkelijke werkomgeving gedurende de gehele gebruikscyclus.

Slotgedachten

De inherente FR en de na de behandeling verkregen FR mogen niet alleen op basis van de eerste vermelding met elkaar worden vergeleken.

Nabehandelde vlamvertragende folie heeft een lagere instapprijs. Deze folie is geschikt voor kortstondig gebruik, lage wasfrequentie of projecten met een zeer beperkt budget.

Een inherent vlamvertragend middel is duurder per kledingstuk, maar het is duurzamer bij het wassen, biedt stabielere bescherming en is doorgaans gemakkelijker te onderhouden.

FR-kleding koop je niet één keer en vergeet je het vervolgens.

Werknemers dragen het dagelijks. Het wordt steeds opnieuw gewassen. Het kan ook worden gecontroleerd tijdens veiligheidsaudits.

De werkelijke kosten worden pas geleidelijk tijdens het gebruik duidelijk.

Ja, de prijs per stuk is dus wel degelijk van belang.

Maar de levensduur na het wassen, de kosten per keer dragen, de vervangingsfrequentie, testrapporten en het nalevingsrisico moeten gezamenlijk worden berekend.

Goedkope persoonlijke beschermingsmiddelen zijn niet altijd daadwerkelijk goedkoper.

Voor langlopende industriële projecten is de beste keuze doorgaans diegene die werknemers op een constante manier beschermt, de noodzaak tot vervanging minimaliseert en het veiligheidsbeheer vereenvoudigt.

Veelgestelde vragen